Que vous soyez débutant en automatisation des tests ou professionnel à la recherche de l’outil idéal, cet article est fait pour vous.
Découvrez une compilation de 10 outils pour l’automatisation des tests avec leurs spécificités, points positifs et négatifs.
Cypress
Cypress est une référence en terme de test et le nouvel outil dont tous les développeurs et ingénieurs QA ont besoin.
Il permet de tester facilement, rapidement et efficacement tout site ou application Web.
Spécificités
• Spécialisé dans le test end to end.
• Plutôt adapté à une utilisation par des développeurs et ingénieurs QA.
• Outil tout en un qui n’utilise pas Selenium.
• Écriture des tests uniquement en Javascript.
Avantages
• Fort gain de productivité
• Flexibilité des tests
• Les tests peuvent être écrits par les développeurs front
Inconvénients
• N’est compatible qu’avec Chrome
• Prise en main parfois difficile pour les testeurs
• Automatisation Web uniquement
Robot Framework
Robot Framework est un outil d’automatisation générique open source. Il est ouvert, extensible et son utilisation est gratuite.
Il peut être intégré à pratiquement n’importe quel autre outil pour créer des solutions d’automatisation puissantes et flexibles.
Spécificités
• Syntaxe simple basée sur des mots-clés.
• Utilise des scripts Python.
• Un framework pour le test de validation.
• Utilisé pour l’automatisation des tests et des processus robotiques.
Avantages
• Flexibilité des tests et outil multi-navigateur
• Les tests sont simples à écrire avec l’utilisation de mots-clés et la possibilité d’écrire ses propres mots-clés
Inconvénients
• Pas d’autocomplétion possible avec d’autres éditeurs
• Syntaxe particulière qui peut être un frein pour certains développeurs/testeurs
Selenium
Selenium est une suite d’outils pour l’automatisation des tests (Webdriver, IDE et Grid). Il vous permettra de manipuler le navigateur de votre choix et de faire des scripts en mode enregistrement rapide.
Spécificités
• Webdriver multilangage et multinavigateur.
• IDE pour faire des scripts en mode enregistrement.
• Exportation des scripts dans plusieurs langages.
• Possibilité d’orchestrer des exécutions sur plusieurs machines avec divers OS et navigateurs.
Avantages
• Compatible avec de nombreux langages et navigateurs
• Très bon allié pour l’automatisation des tests UI
Inconvénients
• Ne possède pas de framework de test natif
• Nécessite des compétences en développement logiciel et architecture logicielle
• Dépendance au Webdriver
Soap UI
Conçu pour les développeurs et les testeurs, SoapUI est le seul outil open source qui couvre l’ensemble du spectre des tests.
Possédant une interface graphique, il est permet de se lancer rapidement dans les tests d’API. Il est également très utilisé en entreprise.
Spécificités
• Un outil spécialisé dans les tests API.
• Création de tests en Drag & Drop.
• Utilisé pour les tests fonctionnels et non-fonctionnels.
• Supporte de nombreux protocoles (HTTP, HTTPS, REST, AMF, JDBC, SOAP, etc…).
Avantages
• Possibilité de faire à la fois des tests fonctionnels et non-fonctionnels
• Fournit un cadre structurant et rapidement opérationnel une fois les tests implémentés
Inconvénients
• Apprentissage nécessitant de la rigueur (lié à l’interface graphique multifenêtrage)
• Les tests de sécurité nécessitent des améliorations
• Un module de réponse simulée complexe
Postman
Postman est une plateforme permettant de créer et d’utiliser des APIs. Il simplifie chaque étape du cycle de vie des APIs et rationalise la collaboration afin que vous puissiez créer de meilleures APIs, plus rapidement.
Spécificités
• Outil de test pour les APIs
• Fonctionnement par suite de requêtes
• Script de test en Javascript
• Utilisé pour les tests fonctionnels, d’intégration et de régression
Avantages
• Interface facile à utiliser, très ergonomique
• Construction des vérifications facilité grâce à des snippets prêts à l’emploi
• Configuration avec plusieurs niveaux pour mieux gérer les variables
Inconvénients
• Pas d’intégration native d’outils de gestion de configuration
• Pas de reporting complet
• Gestion des cookies parfois problématique
Eggplant
Eggplant combine un outil de surveillance et des tests intelligents pour transformer le développement des produits et se concentrer sur ce qui compte vraiment pour vos utilisateurs et votre entreprise.
Spécificités
• Groupe d’outils de test pour l’automatisation
• Automatisation des interfaces graphiques pour les applications mobiles, de bureau et web
• Permet aux testeurs d’interagir avec les applications de la même manière que les utilisateurs finaux
Avantages
• Méthode flexible pour la conception des tests
• Processus de tests itératifs
Inconvénient
• Langage de script unique : SenseTalk
Katalon Studio
Katalon studio est un outil de test d’automatisation assez simple et direct qui ne nécessite pas de grandes connaissances en programmation pour écrire des cas de tests d’automatisation.
Spécificités
• Outil à faible coût et évolutif pour les APIs, applications web, de bureau et mobiles
• Génération de rapport HTML, pdf ou JUnit
• Outil de reprise automatique des tests échoués, d’attente intelligente et d’auto-réparation.
• Permet de créer des tests pilotés par les données
Avantages
• Méthodes flexibles pour la conception des tests
• Rapidité au niveau de l’exécution
• Objets de mesures, mots-clés et cas de tests réutilisables
Inconvénient
• Coût qui a augmenté ces dernières années
• Création de cas de tests par mots clés limitées pour des tests complexes
Ranorex Studio
Ranorex studio est un outil d’automatisation des tests complet et abordable pour toute l’équipe. Il vous permet de vous concentrer sur votre application et non sur l’automatisation.
Spécificités
• Langage compatible : VB .Net and C#
• Automatisation des interfaces graphiques pour les applications mobiles, de bureau et web
• Équipé à la fois d’une automatisation sans code et d’un IDE complet
• Test GUI pour les applications de bureau, Web et mobiles
Avantages
• Bonne identification des objets et référentiel d’objet partageable6*/
• Convient à la fois aux débutants et aux testeurs expérimentés
Inconvénient
• Manque de rapidité sur l’exécution
• Peut être laborieux et difficile à utiliser au premier abord
Agilitest
Agilitest est une suite intuitive d’automatisation des tests fonctionnels conçue pour que tout le monde puisse automatiser les tests.
Spécificités
• Automatisation des tests IHM
• Utilisation de mots clés pour construire les tests
• Possibilité d’entrer des variables comme données de test
• Automatisation Web, desktop, Webservices et mobiles
Avantages
• Accessible à des profils fonctionnels
• Permet de comprendre comment fonctionne l’automatisation
• Les scripts sont indépendants de l’outil
Inconvénient
• Peu pertinent si l’on a des compétences très techniques
• Nécessite une bonne installation pour travailler agréablement
TestComplete
TestComplete est un outil d’automatisation des tests facile à utiliser, doté d’un moteur de reconnaissance des objets alimentés par l’IA et d’une flexibilité avec ou sans script, qui vous permet de tester facilement tous les appareils.
Spécificités
• Automatisation des tests fonctionnels sur desktop, mobiles et web
• Gère et identifie les éléments dynamiques de l’interface utilisateur
• Scripts de test multi-langage
• Tests parallèles, multi-navigateurs et multi-dispositifs
Avantages
• Méthodes flexibles pour la conception des tests
• Identification d’objets par reconnaissance visuelle grâce à l’IA
• Facile d’utilisation pour tous niveaux d’expérience
Inconvénient
• Interaction et localisation des objets instables
• Difficultés pour travailler à plusieurs en même temps